Как изменилось отношение украинцев к россии, НАТО и нейтралитету после начала полномасштабной войны

До полномасштабного вторжения россии ощутимая доля украинцев положительно относилась к своему деспотическому соседу и даже хотела бы наладить с ним более тесные отношения. Нейтральная позиция Украины также многим пришлась по душе. Однако полномасштабная война по очевидным причинам кардинально изменила ситуацию. На это указывают результаты опросов, проведенных британскими и американскими учеными до и после полномасштабного вторжения. Оригинал статьи опубликован на the Conversation, перевод подготовили Новини.LIVE.

План путина остановить разворот Украины на Запад провалился — наш опрос показывает, что поддержка НАТО на рекордно высоком уровне

Когда владимир путин в феврале прошлого года отправил свою военную машину в Украину, одной из причин вторжения он назвал обеспечение нейтрального статуса Украины и предотвращение дальнейшего продвижения ее правительства на запад. Хотя за этой войной стоит больше, российский лидер уже давно выражал обеспокоенность тем, что Украина стремится к более тесному военному сотрудничеству с НАТО с целью дальнейшего вступления в альянс. "Специальная военная операция" имела целью остановить этот процесс.

Но десять месяцев кровавой войны имели обратный эффект. Сейчас военное присутствие НАТО в Украине больше, чем когда-либо ранее. Военная поддержка — от медицинского оборудования до тренировок и современного вооружения — превысила 20 миллиардов долларов США только со стороны Вашингтона.

Это, а также неспособность россии свергнуть украинское правительство в первые дни войны, широко признаются главными стратегическими ошибками рф. Путин переоценил степень поддержки россии среди украинского народа и недооценил силу украинской национальной идентичности. Но как война повлияла на отношение к нейтралитету и НАТО среди обычных украинцев?

Данные нашего опроса, отслеживающего настроения тех же людей до и после вторжения, показывают, что украинцы, ранее связывавшие свое будущее с россией, теперь все чаще смотрят на Запад. Поддержка членства в НАТО находится на рекордно высоком уровне, а украинцы, ранее выступавшие за нейтралитет, больше этого не делают. Эти тенденции особенно заметны среди младших респондентов.

В 2019-2020 годах мы провели ряд национальных репрезентативных опросов общественного мнения в ряде государств "ближнего зарубежья" россии. Учитывая, что российские власти уже давно используют механизмы "мягкой силы" (такие как пророссийские социальные сети и телевидение, церковь и гражданское общество), пытаясь убедить граждан этих стран в том, что они являются частью "русского мира", мы хотели оценить геополитические ориентации обычных людей.

Разрабатывая проект в 2017 году, мы планировали провести два раунда опросов, чтобы проследить, повлияли ли геополитические изменения на взгляды людей с течением времени, и если да, то каким образом. В сотрудничестве с Киевским международным институтом социологии мы провели первый опрос в Украине в декабре 2019 года (при финансировании Национального научного фонда США), а в октябре 2022 года — повторный опрос (при финансировании Норвежского исследовательского совета).

В связи с войной повторный опрос проводился по телефону, а не вживую. Нам удалось повторно опросить около 20% респондентов, опрошенных в 2019 году. Чтобы обеспечить репрезентативность и в 2022 году мы использовали случайную выборку для пополнения выборки.

Изучение общественного мнения является особенно сложной задачей в условиях конфликта. Хотя наши опросы предоставляют уникальную возможность проанализировать, как война россии в Украине изменила общественное мнение, есть по меньшей мере два вызова, требующих осторожности.

Во-первых, 20%, которые мы опросили повторно, могут систематически отличаться от 80%, которые мы не смогли опросить повторно. Эти 80%, вероятно, являются частью исторического количества людей, которые были принудительно перемещены в пределах Украины или бежали за границу. Кроме того, многие респонденты, опрошенные в 2019 году, могли вступить в ряды украинской армии и поэтому не участвовали в опросе 2022 года. Таким образом, мы можем охватить тех, кто меньше пострадал от войны, и кто может иметь другие взгляды, чем те, кто больше всего пострадал.

Во-вторых, следует с осторожностью относиться к исповедованию людьми своих взглядов во время войны, когда желание быть замеченными в "сплочении вокруг флага" вызывает сильное желание выражать патриотические настроения.

Война путина дала обратный эффект

С учетом этих оговорок, независимо от того, рассматриваем ли мы тех респондентов, которые были опрошены повторно или всю выборку, мы видим четкую ориентацию на Запад в период с декабря 2019 по октябрь 2022 года. В обоих опросах мы просили респондентов определить место их страны по мнимой десятибалльной шкале между Западом и россией.

Наши данные свидетельствуют о том, что российское вторжение мало что сделало, кроме того, что привело украинцев вернуться к Западу. Вторжение и жестокая война — включая военные преступления, обстрелы гражданских лиц и гражданской инфраструктуры, насильственный вывоз детей в россию и массовое перемещение — возможно, и это не удивительно, мало способствовали тому, чтобы люди смотрели на россию как на свою будущую страну.

Эта тенденция особенно заметна среди респондентов в возрасте от 18 до 30 лет, среди которых почти 47% считают, что Украина должна ориентироваться на Запад по сравнению с 3%, которые считают, что она должна ориентироваться на россию.

Что касается НАТО и нейтралитета, то мы видим аналогичные сдвиги. Согласно другим опросам общественного мнения, которые на протяжении многих лет показывали поддержку членства в НАТО на уровне 30-40%, наш опрос в 2019 году показал, что поддержка вступления в Альянс составила около 44%. Но в нашем опросе, проведенном в октябре 2022 года, через восемь месяцев после вторжения, доля респондентов, поддерживающих членство, составила 77%.

Как и следовало ожидать, к октябрю 2022 нейтралитет стал менее привлекательным для многих украинцев, чем это было в 2019 году, когда большая часть людей считали нейтралитет желаемым вариантом. Теперь же против нейтралитета выступает явное большинство.

Особенно высока поддержка среди молодежи в пополненной выборке 2022 года — более 70% опрошенных в возрасте от 18 до 30 лет не согласились с утверждением, что "для безопасности нашей страны было бы лучше быть нейтральной и не вступать в военные союзы".

Вторжение россии в Украину стало военным фиаско для рф. Оно также ускорило процесс, который было призвано предотвратить, — присоединение Украины к евроатлантическим институтам, особенно к НАТО. Напав на страну, где большинство населения перед войной положительно относилось к нейтралитету и скептически к НАТО, вторжение путина смогло изменить эти настроения.

Кристин М. Бакке, профессор политологии и международных отношений, Университетский колледж Лондона

Жерар Тоал, профессор государственного управления и международных отношений, Политехнический институт и университет Вирджиния

Джон О'Лафлин, профессор географии, Колорадский университет в Боулдере

Кит Рикард, научный сотрудник UNU-WIDER, Университетский колледж Лондона

Фото: svitua.org