П'ять кроків назустріч планеті: що треба зробити для відновлення глобального біорізноманіття Землі

П'ять кроків для відновлення біорізноманіття

19 грудня в Канаді у Монреалі завершилась конференція ООН з біорізноманіття. Понад 190 країн-учасниць COP15 підписали угоду, метою якої є зупинити зникнення тваринного та рослинного світу планети. Однак важливо, щоб ця угода не залишилась "на папері" й щоб країни перейшли до дій. П'ять кроків, необхідних для відновлення біорізноманіття, пропонує дослідник морської екології Стокгольмського університету Генрік Сведенг. Оригінал статті опубліковано на the Conversation, переклад підготували Новини.LIVE.

Щоб уповільнити найшвидшу з часів динозаврів втрату живих істот на планеті Земля, майже 200 країн підписали угоду в Монреалі, пообіцявши жити в гармонії з природою до 2050 року. Куньмінсько-Монреальська угода не є юридично зобов'язуючою, але вона вимагатиме від підписантів звітувати про свій прогрес у досягненні таких цілей, як захист 30% поверхні Землі до 2030 року і відновлення деградованих середовищ існування.

Не всі задоволені цим рішенням, і не всі переконані в тому, що обіцяні заходи допоможуть запобігти масовому вимиранню видів. На щастя, дослідження відкрили багато нового про найкращі шляхи для відродження і зміцнення біорізноманіття — різноманіття форм життя, від мікробів до китів, усього, що зустрічаються на Землі.

1. Субсидії на металобрухт

Перше, що повинні зробити країни, — це припинити платити за руйнування екосистем. Монреальський пакт закликає до скорочення стимулів для екологічно шкідливих практик на 500 мільярдів доларів США щороку до 2030 року.

Дослідження, опубліковане в 2020 році, показало, що припинення субсидій на паливо і технічне обслуговування призведе до скорочення надмірного вилову риби. Менше рибальства означає більше риби в морі і більший улов для флоту, що залишився, з меншими зусиллями. Світове рибальство може скоротити викиди і стати більш прибутковим.

Політика утилізації, яка субсидує надмірну експлуатацію в усіх галузях промисловості — рибальстві, сільському господарстві, лісовому господарстві і, звичайно ж, видобутку викопного палива — у багатьох випадках є найнижчим щаблем, який потрібно зірвати, щоб зберегти біорізноманіття.

металобрухт
Фото: Unsplash

2. Захистити відкрите море

Майже половина поверхні Землі знаходиться поза межами національної юрисдикції. Відкрите море не належить нікому.

У сутінковій зоні океану, на глибині від 200 до 1000 метрів, риба і криль мігрують вгору, щоб харчуватися вночі, і вниз, щоб перетравлювати їжу і відпочивати вдень. Це біологічний насос океану, який витягує вуглець з поверхні океану в його глибини, зберігаючи далеко від атмосфери і таким чином зменшуючи зміну клімату.

Загальна маса риби, що мешкає у відкритому океані, набагато більша, ніж у переловлених прибережних морях. Хоча відкрите море і віддалений океан навколо Антарктики ще не експлуатуються в достатній мірі, вони потребують обов'язкових міжнародних угод, щоб захистити їх і ту важливу планетарну функцію, яку вони виконують, що врешті приносить користь всьому живому, допомагаючи підтримувати стабільний клімат.

3. Заборонити суцільні вирубки та донне тралення

Певні методи видобутку природних ресурсів, такі як суцільна вирубка лісів (вирубування всіх дерев) та донне тралення (перетягування великої рибальської сітки близько до морського дна), руйнують біорізноманіття і мають бути поступово скасовані.

Суцільні рубки видаляють велику кількість живої матерії, яка не буде відновлена до того, як відновиться ліс, що може зайняти сотні років, особливо для лісів у високих широтах Землі. Багато видів, які пристосовані до життя в повноцінних лісах, згодом приречені  стати суцільними вирубками.

вирубка лісу
Фото: Unsplash

Донне тралення виловлює рибу і молюсків без розбору, зачіпаючи або навіть знищуючи тварин, які живуть на морському дні, наприклад, певні види коралів і устриць. Це також викидає шлейфи осаду у верхні шари води, вивільняючи парникові гази, які були заблоковані. Морське дно, яке безперервно обловлювалося протягом тривалого часу, може виявитись позбавленим життя або банально збідненим, з меншою кількістю видів і менш складними екосистемами.

4. Розширення прав і можливостей захисників земель корінних народів

Корінні народи є авангардом багатьох найкраще збережених екосистем у світі. Їхня боротьба за захист своїх земель і вод і традиційні способи використання екосистем і біорізноманіття для забезпечення засобів до існування часто є основною причиною того, що такі важливі середовища все ще існують.

Такі приклади можна знайти по всьому світу, наприклад, на землях корінних народів зустрічається більше приматів, ніж на прилеглих територіях.

5. Більше ніяких виробничих цілей

Багато методів управління доведеться змінити, оскільки вони базуються на нереалістичних припущеннях. Наприклад, рибне господарство орієнтується на максимальний сталий вилов (MSY) — концепцію, розроблену в середині ХХ століття, яка означає отримання найбільшого улову з рибного запасу без зменшення запасу в майбутньому. Щось подібне використовується і в лісовому господарстві, хоча воно включає більше економічних міркувань.

У наступні десятиліття ці моделі були піддані жорсткій критиці за надмірне спрощення того, як працює природа. Наприклад, види часто містять декілька локальних популяцій, які живуть окремо і розмножуються лише між собою, але деякі з цих "субпопуляцій" все одно можуть стати об'єктами перелову, якщо для всіх них буде встановлений єдиний план вилову. Однак ідея максимального сталого вилову знову увійшла в моду в цьому столітті як засіб обмеження надмірного вилову.

оселедець
Фото: Unsplash

Хорошим прикладом тут є оселедець. Цей вид утворює багато різних субпопуляцій у Північній Атлантиці, але на величезних територіях було прийнято один максимальний рівень вилову. У Балтійському морі, наприклад, шведські права на вилов оселедця були надані найбільшим судновласникам як частина неоліберальної економічної політики для досягнення більш ефективного рибальського флоту. Місцеві запаси оселедця зараз скорочуються, а разом з ними місцеві адаптації (генетичне різноманіття) можуть з часом зникнути.

Перехід до більш надійних стратегій, ніж недосяжні оптимальні цілі з видобутку найбільшої кількості риби або дерев при збереженні запасів або лісу, може призвести до більш стійкого шляху щодо біорізноманіття та пом'якшення наслідків зміни клімату. Це може передбачати зниження квот на вилов риби, а також перехід від промислового рибальства до більш локального з використанням менших риболовецьких суден.

The Conversation

Генрік Сведенг, дослідник морської екології, Стокгольмський університет

Актуальне по темі