Пять шагов навстречу планете: что нужно сделать для восстановления глобального биоразнообразия Земли

19 декабря в Канаде в Монреале завершилась конференция ООН по биоразнообразию. Более 190 стран-участниц COP15 подписали соглашение, целью которого является остановить исчезновение животного и растительного мира планеты. Однако важно, чтобы это соглашение не осталось "на бумаге" и чтобы страны перешли к действиям. Пять шагов, необходимых для восстановления биоразнообразия, предлагает исследователь морской экологии Стокгольмского университета Генрик Сведенг. Оригинал статьи опубликован на the Conversation, перевод подготовили Новини.LIVE.

Чтобы замедлить самую быструю со времен динозавров потерю живых существ на планете Земля, почти 200 стран подписали соглашение в Монреале, пообещав жить в гармонии с природой до 2050 года. Куньминско-Монреальское соглашение не является юридически обязывающим, но оно требует от подписантов отчитываться о своем прогрессе в достижении таких целей, как защита 30% поверхности Земли до 2030 года и восстановление деградированных сред обитания.

Не все довольны этим решением, и не все убеждены в том, что обещанные меры помогут предотвратить массовое вымирание видов. К счастью, исследования открыли много нового о лучших путях для возрождения и укрепления биоразнообразия — многообразие форм жизни, от микробов до китов, всех, что встречаются на Земле.

Вот пять вариантов.

1. Субсидии на металлолом

Первое, что должны сделать страны, — это прекратить платить за разрушение экосистем. Монреальский пакт призывает к сокращению стимулов для экологически вредных практик на 500 миллиардов долларов США каждый год до 2030 года.

Исследование, опубликованное в 2020 году, показало, что прекращение субсидий на топливо и техническое обслуживание приведет к сокращению чрезмерного отлова рыбы. Меньшее рыболовство означает больше рыбы в море и больший улов для оставшегося флота с меньшими усилиями. Мировое рыболовство может сократить выбросы и стать более прибыльным.

Политика утилизации, субсидирующая чрезмерную эксплуатацию во всех отраслях промышленности — рыболовстве, сельском хозяйстве, лесном хозяйстве и, конечно же, добыче ископаемого топлива, — во многих случаях является самой низкой ступенью, которую нужно сорвать, чтобы сохранить биоразнообразие.

2. Защитить открытое море

Почти половина поверхности Земли находится вне национальной юрисдикции. Открытое море не принадлежит никому.

В сумеречной зоне океана, на глубине от 200 до 1000 метров, рыба и криль мигрируют вверх, чтобы питаться ночью, и вниз, чтобы переваривать еду и отдыхать днем. Это биологический насос океана, извлекающий углерод с поверхности океана в его глубины, сохраняя вдали от атмосферы и таким образом уменьшая изменение климата.

Общая масса рыбы, обитающей в открытом океане, гораздо больше, чем в переловленных прибрежных морях. Хотя открытое море и отдаленный океан вокруг Антарктики еще не эксплуатируются в достаточной степени, они нуждаются в обязательных международных соглашениях, чтобы защитить их и ту важную планетарную функцию, которую они выполняют, что в конечном счете приносит пользу всему живому, помогая поддерживать стабильный климат.

3. Запретить сплошные вырубки и донное траление

Некоторые методы добычи природных ресурсов, такие как сплошная вырубка лесов (вырубка всех деревьев) и донное траление (перетягивание крупной рыболовной сетки близко к морскому дну), разрушают биоразнообразие и должны быть постепенно отменены.

Сплошные вырубки удаляют большое количество живой материи, которая не будет восстановлена до возобновления леса, который может занять сотни лет, особенно для лесов в высоких широтах Земли. Многие виды, приспособленные к жизни в полноценных лесах, впоследствии обречены стать сплошными вырубками.

Донное траление вылавливает рыбу и моллюсков без разбора, затрагивая или даже уничтожая животных, обитающих на морском дне, например, определенные виды кораллов и устриц. Это также выбрасывает шлейфы осадка в верхние слои воды, высвобождая заблокированные парниковые газы. Морское дно, которое непрерывно облавливалось в течение длительного времени, может оказаться лишенным жизни или банально обеднено, с меньшим количеством видов и менее сложными экосистемами.

4. Расширение прав и возможностей защитников земель коренных народов

Коренные народы являются авангардом многих наиболее сохранившихся экосистем в мире. Их борьба за защиту своих земель и вод и традиционные способы использования экосистем и биоразнообразия для обеспечения средств к существованию часто являются основной причиной того, что столь важные среды все еще существуют.

Такие примеры можно найти по всему миру, например, на землях коренных народов встречается больше приматов, чем на близлежащих территориях.

5. Больше никаких производственных целей

Многие методы управления придется изменить, поскольку они базируются на нереалистических предположениях. Например, рыбное хозяйство ориентируется на максимальный постоянный отлов (MSY) — концепцию, разработанную в середине ХХ века, которая означает получение крупнейшего улова из рыбного запаса без уменьшения запаса в будущем. Нечто схожее употребляется и в лесном хозяйстве, хотя оно включает больше экономических рассуждений.

В последующие десятилетия эти модели подверглись жесткой критике за чрезмерное упрощение того, как работает природа. К примеру, виды частенько содержат несколько локальных популяций, которые живут раздельно и размножаются только меж собой, но некие из этих "субпопуляций" все равно могут стать объектами перелова, если для всех их будет установлен единый план отлова. Однако идея максимального устойчивого отлова снова вошла в моду в этом веке как средство ограничения чрезмерного отлова.

Хорошим примером здесь является сельдь. Этот вид образует много разных субпопуляций в Северной Атлантике, но на огромных территориях был принят один максимальный уровень отлова. В Балтийском море, например, шведские права на отлов сельди были предоставлены крупнейшим судовладельцам как часть неолиберальной экономической политики для достижения более эффективного рыболовного флота. Местные запасы сельди сейчас сокращаются, а вместе с ними местные адаптации (генетическое разнообразие) могут со временем исчезнуть.

Переход к более надежным стратегиям, чем недостижимые оптимальные цели по добыче наибольшего количества рыбы или деревьев при сохранении запасов или леса, может привести к более устойчивому пути биоразнообразия и смягчению последствий изменения климата. Это может предусматривать снижение квот на отлов рыбы, а также переход от промышленного рыболовства к более локальному с использованием меньших рыболовных судов.

Генрик Сведенг, исследователь морской экологии, Стокгольмский университет