Российские консервы со вкусом империализма: что не так с журналистами "Дождя", который пошел под латвийский нож

Из-за аннулирования лицензии на вещание российский телеканал "Дождь" с четверга 8 декабря прекратил свое существование в Латвии. Латвийские власти приняли такое решение из-за угрозы национальной безопасности и общественному порядку. Вслед за Латвией вещание "Дождя" прекратили также Эстония и Литва. Российские журналисты заявили о давлении и приравняли решения стран Балтии к диктаторским решениям в россии, откуда они и сбежали.

Новини.LIVE разбирались, что не так с журналистами из рф, которые сбежали из россии и вроде как против войны в Украине.

Российских журналистов просто понесло

Массово российские журналисты, якобы выступающие против войны в Украине, начали уезжать из россии после 24 февраля — дня полномасштабного вторжения в Украину. Тогда кремлевские власти полностью запретили транслировать точку зрения, которая отличалась бы от официальной и пропагандистской. Закрылся "Дождь", радиостанция "Эхо Москвы", финансировавшаяся "Газпромом", "Новая газета". Российские медийщики уехали из страны, спасаясь от тюрьмы.

Работу они возобновили в странах Запада, дальнего и не очень. В частности, "Дождь" переехал в Латвию, а 6 июня получил там лицензию на вещание. Она давала право распространять вещание на территории стран Евросоюза, США и других стран.

А через полгода Латвия лишила "Дождь" лицензии из-за комплекса нарушений. В частности, отсутствия звуковой дорожки на государственном языке для трансляций, изображения Крыма на карте как части территории россии и последнего — допущенного телеведущим названия российской армии "нашей", а также возможного выражения поддержки российских войск.

После этого российских либеральных журналистов в буквальном смысле просто понесло. Особенно тех, кто переехал жить в Латвию. Они считают, что решения местных властей похожи на диктаторские решения власти кремлевской. О том, что они сами часто не слишком отличаются от кремлевских рупоров, оппозиционные "хорошие русские" пытаются либо не задумываться вообще, либо хотя бы не говорить вслух.

Например, тот же телеведущий Коростелев, из-за которого русский "Дождь" ушел под латвийский нож, после отхода российской армии с Харьковщины в сентябре 2022 года писал в своем Твиттере, что "лучше Киев взяли бы за три дня — жертв было бы меньше".

То, что балтийские страны оказались не столь терпеливы к российским пришельцам, как те привычно ожидали, заметили и другие коллеги обиженных "дождинок". В частности, Илья Азар, работающий на "Новую газету" и вроде бы сейчас живущий в Германии, на своей странице в фейсбуке написал, что "весной и летом Латвия массово выдавала гуманитарные визы российским журналистам. Их в Риге стало настолько много, что даже в магазин нельзя было сходить, не встретив коллег".

"Но осенью стало понятно, что нам здесь не очень рады. Сейм перед выборами принял закон о том, что гражданам рф нельзя давать рабочие визы, спецслужбы Латвии заявили, что такое количество российских журналистов в стране — угроза безопасности государства. Поэтому ничего удивительного в отзыве лицензии "Дождя" нет. Но обвинять канал и другие уехавшие из россии медиа в поддержке путина или российской армии — абсурдно. Борьба с каналом никак не приближает победу Украины в войне", — закончил он.

"Поживите в Украине и почувствуйте ужасы собственной армии на себе"

В комментариях к этому сообщению автор данного материала предложила Азару приехать пожить в Украину и почувствовать на себе ужасы работы армии страны, представителем которой он является:

"Поживете в Киеве, съездите в Херсон, который ежесуточно обстреливается военными рф, на освобожденной Харьковщине, съездите на адский участок фронта в Бахмут, заедете в Никополь, который россияне кроют артиллерией из оккупированного Энергодара. Вот тогда и поймете, что не так с российскими журналистами, которые якобы выступают против войны путина в Украине".

На это Азар отписал, что он понимает, что такое война, потому что работал на нескольких из них, а в Украину его вряд ли пустят. Вот только работать на войне и жить в войне каждый день уже более девяти месяцев — совершенно не одно и то же. На это замечание у Азара ответа не нашлось.

Россияне не понимают, что такое война путина в Украине

И это неудивительно, ведь из общения со многими уехавшими оттуда после войны журналистами из россии напрашивается вполне очевидный вывод: они далеки от понимания всего трагизма, который происходит в Украине ежедневно с 24 февраля, не только с 2014 года.

На фоне масштабных разрушений страны, сотни стертых с лица земли сел и городов, тысяч погибших гражданских, детей, изнасилованных российскими военными женщин, резни в Буче, Бородянке, на Харьковщине, на юге и востоке Украины, всего-навсего говорить, что "мы против войны, но ничего не можем сделать" — примитивная позиция. Здесь либо российские журналисты на стороне Украины как жертвы российской агрессии, либо они на стороне, собственно, этой агрессии. Третьего варианта, к сожалению, не существует.

"Часть российской либеральной публики не хочет понять реальную причину, которая вскоре проявится и в Амстердаме. Нет никаких "наших мальчиков". Есть "мы" и "они". "Они" — все, кто с оружием против "нас". "Они" — все, кто словом, делом и даже простым сочувствием помогает тем, кто с оружием против "нас". Каждый здесь должен сделать выбор. Быть против путина, против войны уже недостаточно. Нужно бороться самим", — отметил на своей странице в Facebook бывший депутат Госдумы и гражданин Украины Илья Пономарев, последние пять лет проживающий в Киеве.

Медиаэксперт Лариса Дроздова замечает, что в целом российские СМИ или хвалят власть, или просто молчат. И сейчас, из-за лишения лицензии "Дождя", большинство из последней категории показали, каковы они на самом деле.

"Такое впечатление, что они просто не хотят видеть трагизма войны в Украине, как гибнут наши люди, детки, уничтожаются наши города и буквально стираются с лица земли. Российские войска на нашей территории воюют с гражданским населением. Я это видела своими глазами, когда жила в оккупации в Гостомеле. А российские медиа просто закрывают глаза на уничтожение украинской нации как таковой", — уточнила Дроздова.

Следует добавить, что вслед за якобы либеральными журналистами посыпались и заявления якобы либеральных россиян, которые тоже уехали из россии после начала войны в Украине. Они обвинили латвийскую власть в том, что она идеально вписалась в кремлевскую методичку, которую транслируют Скабеева и Симонян. Имеется в виду враждебность Запада не только к путину, но и ко всем россиянам.

Однако латвийские власти не вписывались ни в какие пропагандистские методички. Напротив, это русские "либералы" себя туда вписали. Ведь враг россиян — не Запад, заботящийся о своей безопасности, глядя на зверства россиян в Украине. Враг русских — их собственный империализм, который они так упорно не хотят признавать и не желают избавляться.

И случай с телеканалом "Дождь", который даже в рижском экзиле не прекратил вести себя, как кичливый московский турист в египетском "олинклюзе" (чего стоит хотя бы тот факт, что навстречу с регулятором представитель канала пришел без переводчика и хотел выступать на русском), только лишний раз это подтверждает.

Фото: Телеканал Дождь / Facebook